規制– tag –

何が起きたのか ECBが暗号資産監督の強化を支持し、ESMAを軸とした新たな監督体制への期待が高まっている。欧州では国ごとにばらつきがあった監督実務を、より一元的に整える方向が意識されている。 なぜ重要なのか9 監督の一元化は、事業者にとってルール...

何が起きたのか CFTCが予測市場に対する規制権限を強く主張し、監督の主導権を巡る争いが鮮明になった。予測市場と暗号市場は商品性やデリバティブ性で重なる論点が多く、この議論は暗号資産分野にも波及する可能性がある。 なぜ重要なのか 規制当局の権限...

何が起きたのか テザー関連のPACが政治広告を出稿し、暗号資産業界に近い資金が政治領域で存在感を強める動きが表面化した。資金提供と広告展開が同時に進むことで、政策形成過程への影響力拡大が意識されている。 なぜ重要なのか この動きは、暗号資産企...

何が起きたのか 香港当局は初となるステーブルコインのライセンスを発行した。これにより法的枠組みの下での運用が正式に可能となった。 制度整備により市場参加者の参入条件が明確化されたことが特徴だ。 なぜ重要なのか ステーブルコインは暗号市場の決...

何が起きたのか 日本政府は暗号資産を金融商品として分類する方向で検討を進めている。これにより従来の枠組みから大きく制度が変更される見込みだ。 金融商品として扱うことで、より厳格な規制と投資家保護が導入される可能性がある。 なぜ重要なのか 分...

何が起きたのか 米財務省は暗号資産業界に対し、ハッカー関連の警告情報の共有範囲を拡大した。政府機関と民間企業の間でサイバー脅威情報をリアルタイムに近い形で連携する体制が整備されつつある。 この取り組みにより、取引所や関連企業は事前にリスク...

結論：暗号資産規制の歴史は「禁止か容認か」ではなく「制度化の歴史」 暗号資産規制の歴史を振り返ると、多くの人は「各国が厳しくしたか、緩くしたか」という視点で見がちです。しかし本質はそこだけではありません。規制の歴史は、暗号資産が怪しい周辺...

CLARITY法とは、米国における暗号資産規制のルールを整理し、どの資産や事業者にどの規制が適用されるのかを明確にしようとする考え方、または制度設計の方向性を指すテーマです。暗号資産市場では、証券なのか、商品なのか、あるいは別の扱いなのかが曖昧...

米国で暗号資産に関する包括的な法整備が進展する見通しが示されました。価格変動よりも重要なのは、市場の土台となる制度設計です。本記事ではその意味を整理します。 何が起きたのか 米政権がビットコインを含む暗号資産市場法案の可決時期について見通...

何が起きたのか 米国や欧州を中心に、暗号資産市場に対する規制強化の動きが進んでいます。特に取引所やステーブルコイン発行体などに対して、各国の規制当局が監督を強化し始めています。この制度見直しによって、市場参加者の行動基準そのものが変わり始...